O Bilhete Premiado (resenha com spoilers)

 

Hoje, na primeira resenha que faço aqui no blog (espero que a primeira de muitas) um livro talvez não muito conhecido de vocês, O Bilhete Premiado, de Paulo Galvão.   

Paulo Galvão é um jornalista, radialista e escritor nascido em julho de 1970, em Minas Gerais, passou boa parte de sua carreira trabalhando em jornais locais nas áreas da capital do pão de queijo, além de manter um blog sobre futebol e Rock desde 2009. Seu trabalho mais conhecido for ser apresentador da Rádio Bandeirantes desde 1998, mas foi demitido esse ano no dia do jornalista. O Bilhete Premiado foi o único livro escrito por Galvão.   

O livro conta a história de Jorginho, um garoto de 18 anos que não quer nada com a vida, repetiu várias vezes o primeiro ano, não tem emprego e não dá nenhum sinal de melhora. Ele sempre entra em embate com sua família por não tomar jeito e não ajudar (já que a família é pobre, mas mesmo assim mantém o marmanjo numa escola particular, porque isso é uma coisa inteligente de se fazer) mas tudo iria mudar depois que Jorginho comprou um bilhete de loteria e fez uma aposta ridícula, sendo ridicularizado por seu amigo Edgar, Pilinha, o vendedor estelionatário, Alfredo, um bandidinho que sempre quebrava o Jorge de porrada e por sua família, mas quando o resultado do bilhete saiu e ele foi sorteado, chocou a todos, mas também trouxe muitos problemas, como a invasão de Alfredo em busca do bilhete.      

Logo após isso, é revelado ao leitor que Pilinha na verdade havia trocado o bilhete de Jorginho, já que ele tinha um esquema ilícito com a mulher da lotérica, tornando assim o bilhete falso e produzindo um plot bacana de se ver, já que deu um fôlego legal para a história, apresentando novos conflitos a serem resolvidos. 

O livro também toca em questões interessantes, como o preconceito social e racial, tudo isso incorporado em Luciana (amiga que era apaixonada por Jorge) tendo em vista que ela era uma garota negra, pobre, que só estudava em uma escola particular por causa de uma bolsa que ela ganhou por sua mãe trabalhar lá, mas a mãe dela morre atropelada e ela passou agora a ser responsável pela casa e pelo seu irmão, Pilinha, que como já vimos, é uma alma sebosa. Luciana enfrenta bastante preconceito diariamente, mas em um trecho particular, ela é humilhada por Cláudia (garota que Jorge era apaixonado) e por sua amiga, e faz um discurso emocionante para Edgar sobre como negros são tratados em espaços que supostamente não são deles, como em escolas particulares.        

Agora chegamos nas partes que tenho um pouco de problema a digerir, vamos lá: Pilinha escapa do apartamento com um Fredão armado e foge para a sua casa para contar tudo pra Luciana, ele explica a história, Luciana não acredita, então ele a leva na lotérica para eles falarem com a mulher que é parceira no golpe pra comprovar a história e pegar sua parte, mas ela diz que a máquina que eles usam para o golpe foi levada embora e que na verdade o bilhete era mesmo premiado. Até aí tudo bem, agora vamos pra parte que realmente me entristece, que é o final, que é Jorginho e Luciana se resolvendo e começarem a namorar, só que o seguinte, Luciana após que se comprovou que o bilhete era verdadeiro ela não fez nada, ela não avisa a Jorginho e nem foge com dinheiro, ela simplesmente guardou e não fez nada, o que me deixa confuso, já que as duas famílias precisavam do dinheiro, por que não unir o útil ao agradável? Os dois podiam ter ficado juntos e resolvido sua maior preocupação, que era a financeira, era o final perfeito, mas não, e realmente eu não entendo a intenção do final, se era passar uma lição dizendo que o dinheiro não é tudo e tals, mas nada disso foi mostrado, ela simplesmente não contou do bilhete e acabou, fim da história.   

O Bilhete Premiado é uma história rápida e curta (o que me fez gostar do livro desde o início) mas mesmo assim é repleta com ótimos momentos, mas esse final realmente fez o livro decair um pouco no meu conceito, por isso que a nota é 6,5/10. Paulo Galvão até agora só escreveu esse livro, o que é uma pena, porque mesmo com um final um pouco desgostoso, ele tem potencial para escrever uma boa história, só precisa de mais experiência.

E é isso por hoje, se quiser recomendar um livro para eu fazer uma resenha (obviamente só depois de eu ter lido, então paciência) deixe sua sugestão nos comentários. 

 

 

Como consertar a última temporada de How I Met Your Mother (OPINIÃO)

 

Há algumas semanas, a Netflix retirou do seu catálogo How I Met Your Mother (que era a série mais assistida e ainda assim saiu do ar) o que me fez assistir o máximo que eu podia pra terminar de vez de assistir (eu ainda tava na terceira temporada, que vergonha) e quando chegou o dia de sair do ar, eu estava vendo a oitava temporada (bem impressionante pra quem não tem tempo conseguir assistir cinco temporadas em duas semanas) o que me obrigou a voltar a minha vida "antiga": Baixar as séries por torrent, mas enfim, avançando um pouco a história triste, vamos logo ao ponto que interessa.   

Cheguei a nona temporada e terminei no sábado passado, me deixando cheio de questionamentos/ tristeza e melancolia porque uma das melhores séries que vi não tinha mais episódios inéditos, por isso resolvi transformar tudo isso em um post pro blog.  

Como todo mundo sabe, o final de HIMYM não foi muito satisfatório para os fãs, que ficaram emputecidos de como o castelinho de areia da Robin com o Barney e a chegada da Mother na série foi engolido por ondas no final das contas.  

Para mim, o final em enredo não foi tão ruim. Muita gente argumenta que o Ted foi machucado a série inteira pela Robin, passaram nove temporadas construindo a Tracy pra no final ela morrer e o Ted voltar com a Scherbatsky, que ela não merecia ele, que ela merecia sofrimento, então por isso esse final foi uma má ideia, mas o que as pessoas esquecem é que da morte da Tracy até eles voltarem foram seis anos, seis anos de luto do Ted, seis anos que a Robin o ajudou cuidando dos filhos dele, então acho que se tudo isso fosse retratado, as pessoas ganhariam simpatia pelo final, o que nos leva ao que estava errado com o final na minha opinião.   

O grande problema com o final foi como tudo aconteceu tão rápido, quer dizer, como em um episódio eles fazem a Robin e o Barney se divorciarem/ Tracy morrer/ Ted e Robin voltarem e esperem que tudo fique bem? Tudo bem que foi a intenção dos escritores e tal, mas poxa, não quer dizer que isso tá certo.   

Só existe uma maneira de consertar o final, que é fazendo uma coisa que How I Met Your Mother sempre fez muito bem: Construir. Ao invés de passar os 24 episódios da última temporada em um fim de semana, que tal usar esse tempo pra contar a parte que realmente importa? A parte que todo mundo queria ver? A vida de Ted com Tracy, a vida de Robin com Barney, ela sofrendo após o divórcio (que era o que boa parte queria ver) a Tracy morrendo, o Ted e a Robin se juntando aos poucos até que finalmente acontecesse de vez. Com certeza, o final seria bem melhor recebido se essas histórias fossem contadas também.        

As vezes na vida, o melhor final não é o final feliz, mas sim o necessário, foi isso que esse final nos ensinou, e as pessoas que dizem que Ted retrocedeu voltando com Robin, eu diria o contrário, eu diria que tanto ele, quanto ela, evoluíram o bastante pra entender  que tinham que ficar juntos, os dois realizaram seus objetivos, Ted encontrou "a prometida" e teve sua família, enquanto Robin atingiu a posição profissional que queria, ou seja, os dois ganharam. E esse foi o veredito, o final de How I Met Your Mother foi bom em questão de enredo, mas foi executado de maneira horrorosa, por isso, esse final ganha um 6/10

Band 2010: Uma das melhores épocas pra se ver TV

Quando eu era criança, por mais que eu amasse de coração o SBT (não sei como, naquela época a emissora passava pela pior fase de sua história) a minha emissora favorita era a Band, mais precisamente entre 2010-2013, e agora vocês vão entender porque. 

Eu sei que a Band tinha muitos defeitos nessa época, o excesso de programação vendida (ainda tem), Márcia Goldsmith nas tardes, mas tirando esses detalhes, a emissora na época passava por uma fase maravilhosa com vários programas únicos e criativos, isso vinha acontecendo desde 2008 com a estreia do CQC, e graças a esse formato que a Band investiu em mais formatos de fora, trazendo coisas como "A Liga", "É tudo improviso", "Formigueiro" (mesmo não tendo durado).     

Por falar em CQC, nessa época foi que vimos a melhor formação do programa junta, que é a original de 2008 (Tas, Rafinha, Luque, Andreoli, Oscar, Cortez e Danilo) e a Monica Iozzi, formando a de 2010-2011, e graças ao programa mais sério dos integrantes do MIB que surgiu o Agora é Tarde do Danilo Gentili, introduzindo um pouco dos talk shows americanos do século 21 aqui no Brasil.

Mas não era só de inovações que a Band vivia na época, um dos motivos que eu fui atraído atende por um nome: Band Kids. O programa de desenhos que já foi febre no começo de 2000 tinha voltado com força em 2009, mas ao invés de animes, trouxe os desenhos da Nick (pelo menos eu gostava horrores) como Hey Arnold, Os Castores Pirados, Cat-Dog, Invasor Zim, A vida moderna de Rocko e outros. Mas quando vinha anime, vinha anime, eles já exibiram diversas sagas de Cavaleiros do Zodíaco nesse horário. 

Ainda falando de entalados, a Band me apresentou as seguintes séries: Futurama, Kenan e Kel, Manual de sobrevivência escolar do Ned (resultados variados), Família Soprano, The Bernie Mack Show, Malcolm In the Middle, Mr Bean, How I Met Your Mother, entre outros.    

A Band entre 2010-2013 era legal por vários motivos: Por fazer coisas que ninguém apostava mais (como utilizar entalados) por trazer programas de jornalismo, de humor serem interessantes e inovadores, e acima de tudo por ser uma opção bem alternativa pra quem tinha se cansado de novelas sem graça da Globo e Record e das reprises infinitas do SBT, e apesar da Band ter surgido com coisas boas depois desse tempo, como o Sabe ou Não Sabe (2014) foi nesses três anos que a Band (principalmente 2010) realmente tomou as decisões certas e mudou o jogo, e sinceramente é triste ver a emissora passando por dificuldades financeiras e correndo o risco da falência, espero que haja uma maneira de mudar esse quadro. 

Existe algum programa que eu esqueci de falar? Você tem qualquer coisa a acrescentar? Deixe seu comentário.

Simpsons ou Futurama? Quem é melhor?

 

Quando eu era criança, mais ou menos com uns cinco anos, eu conheci os Simpsons (graças a velha amiga TV Globinho) e apesar de ser um humor um pouco mais maduro do que o recomendado pra minha idade, eu curti e me engajei no desenho, não sabia dizer o que era, não sei se era pelo visual do desenho, pelos personagens, ou simplesmente porque é um dos melhores desenhos já feitos pelo homem, mas enfim, não sabia dizer por que assistia, só sabia que de 11h30 era hora dos Simpsons e ninguém tascava, e não era só uma relação de ociosidade, da falta de vontade de mudar o canal, era diversão.    

Mas aí quando eu tinha 10, eu conheci um desenho que ia me mudar de verdade, Futurama, que mesmo que seja do mesmo cartunista (Matt Greoning) parece um desenho totalmente diferente, era uma coisa completamente bizarra, envolvia viagem no tempo, no espaço, robôs, aliens, tudo que é necessário pra uma aventura de verdade, e quando ele começou a ser exibido na Band, já era. Bem, eu acho que vocês já viram que vai ser uma discussão boa, então se junte e vamos curtir um post que eu queria fazer desde o início do blog.          

Pra muitas pessoas, essa discussão é desnecessária, já partem pro argumento "ah, olha quem tá no ar há mais tempo sem sair do ar" mas isso realmente é um ponto muito injusto de se tocar, todo mundo sabe que Simpsons é o bebê da FOX junto com o Matt Groening, e obviamente foi dado mais atenção pro desenho do pessoal amarelo de Springfield ao longo do tempo, já que tem toda aquela gratidão por ser um pioneiro e tal, mas acho que as pessoas foram injustas com Futurama, e agora vou explicar por que.    

Mesmo sendo um produto mais hipster (por tratar de um assunto menos comum entre as pessoas como viagens ao espaço) Futurama mostrava força com toda a sua irreverência e criatividade, sem esquecer a pegada ácida com críticas sociais que Simpsons fez, mas Futurama consegue fazer tão bem quanto.     

"Os Simpsons" com certeza não pode ser chamado de superestimado, não estou falando isso, mas uma coisa que temos que admitir é que o desenho enfraqueceu ao longo desses últimos anos, e nem foi culpa do desenho em si, é mais questão que eles estão a MUITO TEMPO no ar, o muro de Berlim caiu no mesmo ano que começaram a exibir os Simpsons na TV americana, ou seja, bastante tempo.     

Por mais que o final de Futurama foi satisfatório, eu diria que seria legal se fizessem mais uma re-run do desenho futurista, principalmente agora que temos um desenho na mesma vibe, Rick and Morty, fazendo sucesso com esse público, imaginem as referências, imaginem os crossovers que podiam surgir se Futurama ainda estivesse no ar? Mas enfim, isso é sonhar muito, vamos voltar a realidade.   

Veredito: É um embate complicado, mas no grande esquema das coisas, Futurama vence Simpsons na minha opinião, as tramas de Simpsons são muito simplórias hoje em dia, enquanto Futurama manteve o nível alto durante toda a sua estadia no mundo dos desenhos, seja no entretenimento, storytelling, críticas sociais, humor e etc. Por isso se você nunca assistiu Futurama na vida, pare tudo o que você está fazendo e vá assistir, depois volte aqui e comente o quanto você era um ser humano incompleto até agora.

 

No que a WWE errou nesse Summerslam?

 

Acabamos de passar pela "biggest party of the summer" e as coisas na WWE andam, vamos dizer assim, menos excitantes, por isso essa série irá nascer e viver forte daqui pra frente (até porque listar erros na WWE é querer achar granulado em brigadeiro) por isso vamos em frente em expor o que estava errado na edição desse ano do Summerslam.   

Antes de tudo, eu não estou aqui para fazer uma full review do PPV (vocês querem que eu faça isso? por favor, não me peçam pra fazer isso) Eu só estou aqui pra listar os erros, decisões erradas e cagadas feitas nas lutas/booking que eu acho que merecem estar aqui, agora sim, podemos começar.    

   

Podemos dizer com toda segurança que, adivinha só, o Summerslam desse ano foi MEDÍOCRE, quer dizer, até tivemos boas lutas, bons momentos (as duas lutas de duplas/AJ vs KO/Fatal Four Way imediatamente vem a mente) mas em geral foi aquele evento que mesmo não alcançando a escala FastLane de ruim, chegou bem perto, e agora vamos entender porque:    

Miztourage VS Hardy Boyz & Jason Jordan: Alguns vários problemas com essa luta tenho eu, o primeiro é que é um total desperdício dos Hardys, eles retornam com todo o momentum do mundo para serem jogados no pré show? Faltou um booking mais decente agindo aqui, e tudo bem, eu sei que eles estão aqui pra botar novos talentos over, mas seria pedir muito uma run agindo como Broken Hardys? A galera gosta, e acho que o Summerslam era o momento pra isso, mas agora já era.  

E outra coisa, esse angle com o Jason Jordan sendo revelado como filho do Kurt Angle não tinha o objetivo de dar um push pra ele? Porque nada mais diz push do que perder pra dois terços do Social Outcast e levar uma sova do Finn Balor na noite seguinte.   

Akira Tozawa (c) VS Neville- Cruiserweight Championship: Essa feud nós podemos chamar de mata hype, já que o Tosawa venceu o Neville no RAW antes do Summerslam, uma semana antes e imediatamente já foi soltando o título pro King de volta no PPV. Não consigo entender, se o objetivo era deixar o Neville campeão no fim, deixava o título nas mãos dele a todo o tempo, não simplesmente pra acabar o reinado, e agora com alguns rumores do Enzo Amore virando o top guy da divisão, eu temo pelo futuro dos cruiserweights. 

John Cena VS Baron Corbin: Eu ainda não consigo crer como isso deu tão errado, Corbin queria (precisava) uma vingança pelo fato do John ter custado a MITB, e o Summerslam é a kriptonita de Cena, mas no final das contas o Corbin perdeu, sem carga extra de violência, sem retribuição pela title match já que o Cena custou, só um bom e velho burial, acho que a lição é não falar sobre funcionários, e nem brigar com o David Meltzer.    

Naomi (c) VS Natalya- SD Womens Championship: Só tenho um problema básico com essa luta, cadê o cash-in da Carmella? O único motivo da Naomi vencer seria para ter um cash-in da princesa de Staten Island, mas enfim, em geral a luta foi normal, não teve nada de especial, e mesmo que a Nattie mereça o título, não era a hora dela vencer.    

Big Cass VS Big Show: É aquela luta pra você ir no banheiro, essa feud foi construida de uma maneira muito errônea, basicamente fazendo um burial do Enzo, provando toda a conversa do Big Cass, dizendo que seu ex parceiro falava muito e lutava pouco, tanto que o Big Show entrou na feud só pra mandar a desculpinha do "por que você não pega alguém do seu tamanho?'', enfim, não é uma imagem boa pro Amore, e não acho que o personagem dele vai se recuperar disso.    

Randy Orton VS Rusev: 10 SEGUNDOS, TEM QUE FALAR MAIS ALGUMA COISA?

Jinder Mahal (c) VS Shinsuke Nakamura- WWE Championship: Quem esperava alguma coisa dessa luta pode se chamar de ser humano mais otimista do planeta, por que qualquer um sabia que não seria das melhores, primeiro que o Mahal por mais que seja um bom heel, é limitado no ring, e também ele não é muita coisa para levarmos uma possível do Nakamura a sério, mas o que me frustou não foi a in-ring da luta, mas sim o booking, que foi basicamente o mesmo que a WWE usou pra fazer o Jinder vencer o Orton nos dois últimos PPV's, ou seja, interferências, seja dos Bollywood Brothers (eu sei que não é o nome deles agora, mas pra mim é melhor que Singh Brothers), seja do Great Khali (sério isso?).     

De 13 lutas, na minha lista temos oito, ou seja, um evento fraco de booking, de qualidade de storytelling, de drama e etc. O que faz sentido se você parar pra ver que depois da Wrestlemania, a WWE anda sofrível pra assistir.

 

LISTAS BRUTAIS: 5 coisas boas que o You Tube nos deu

 

O You Tube passou por duas fases principais: A de vídeos virais variados com pessoas anônimas e o espaço onde jovens desconhecidos criam seu próprio conteúdo, dando uma nova opção de entretenimento para o público. Se você pensar bem, nos últimos 7 anos (pelo menos no Brasil) foi recorrente a ascensão de gente que hoje em dia é relevante, tais como Windersson Nunes, Kéfera, Felipe Neto, Castanhari, Cocielo, entre outros. E assistindo vídeos desses Youtubers me fez pensar um pouquinho sobre em criar um post sobre internet (que quero trazer até o fim dessa semana, ou não) e como ela tem influência no jovem, e quem influencia mais que o You Tube? Por isso que nessa semana, o listas brutais vai focar nas partes boas e ruins desse veículo. 

5- Dar voz a gente que não tinha.   

 

Isso não vale só pra o You Tube, vale para a internet em si, mas antes da criação de conteúdo virasse moda, as pessoas falavam, mas era de forma anônima, e os que mostravam a cara eram ridicularizados ou simplesmente esquecidos com o tempo, mas graças a o You Tube, essas pessoas não tiveram só oportunidade de falar, mas também de ficar conhecidas e "importantes" por causa das opiniões, quem não se lembra da época que Felipe Neto fazia o Não Faz Sentido e falava bobagens sobre os mais determinados assuntos? Bons tempos, não?

4- Mostrar os talentos de pessoas que nunca iam poder mostrar em outro lugar.   

 

O You Tube também abriu as portas para a liberdade criativa, fazendo com que canais geniais como o Porta dos Fundos, Castro Brothers e um monte de outros pudessem agraciar a internet com a irreverência e as boas ideias, que provavelmente se fossem feitas em outro lugar, como a TV, seriam censuradas ou modificadas ao ponto de virar o oposto de bom, ou seja, ruim, o que não é uma experiência prazerosa pra quem produz e nem pra quem assiste.      

3- Mais opções de entretenimento. 

 

Imagine que você é um adolescente 20 anos atrás e você está entediado (como sempre), você não tem vídeo games ou redes sociais pra te ''entreter'', o que você faz? Você assiste TV, mas como você procede quando a Globo e o SBT estão passando novelas e a Record está passando um programa policial? Tudo bem que tem a Manchete com os animes, mas e quando eles acabavam? O que assistir? O que fazer? Como se livrar desse tédio? Hoje, 20 anos depois, seus problemas acabaram, por mais que a grade televisiva ainda seja horrível, pelo menos agora você tem o You Tube pra assistir.    

Com a quantidade de canais que existem, de todos os tipos, com conteúdo e pessoas diferentes, é completamente insano você ouvir de alguém que está entediado e não tem nada legal pra assistir, e mesmo que seu gosto seja o mais bizarro possível, você vai conseguir achar algo que te agrade naquele site.   

2- Agora existe uma nova forma pra ganhar dinheiro.  

   

Quando os Youtubers grandes descobriram que o You Tube (e outras plataformas de internet) te pagavam pra produzir conteúdo com certeza piraram lindamente na ideia de faturar fazendo vídeos, na época isso era uma novidade, mas hoje em dia virou um plano de vida praticamente, muita gente parte pra o mesmo caminho em busca do dinheiro da monetização do You Tube, Google AdSense e outros.   

Também com o crescimento dos canais, várias marcas ficaram animadas com a ideia de anunciar diretamente no canal do Youtuber, fazendo a empresa ter a atenção dos jovens e fazer o amigo criador de vídeo a faturar uma bela graninha. Afinal, o que há de melhor do que ganhar uma quantidade alta de dinheiro fazendo algo que você gosta? Muita gente não tem essa sorte.

1- A liberdade (em todos os aspectos)   

  

O You Tube acima de tudo deu pra nós uma coisinha chamada liberdade, e é liberdade pra todo mundo mesmo, pra quem assiste, já que pode fazer na hora que quiser, pra quem produz, já que não tem que responder a ninguém pelo conteúdo, pode falar do que quiser e quando quiser, com a linguagem que você quiser (seja imprópria ou não) e as ideias também são livres em toda forma, tanto numa simples opinião, ou num quadro para o canal ou etc.  O You Tube basicamente é a mistura perfeita de liberdade com um conteúdo atraente, o que faz muito difícil não amar a plataforma.

   

 

A treta do Action Figure: Quem estava certa?

 

(Eu não gosto muito de falar sobre confusões de internet porque elas tendem a ser fúteis, mas essa me chamou atenção) Uma treta dividiu a web brasileira nessa semana, e tudo por causa de uma Action Figure do Gavião Arqueiro dos Vingadores, muita gente deu sua opinião sobre e foi até parar na TV, mas vamos primeiro entender o que aconteceu antes de tomar partido.   

Saiu uns prints de uma conversa no Whatsapp de uma mãe que conversava com uma mulher. Aparentemente a mãe estava chateada que a pessoa não deixou seu filho pequeno brincar com o ''boneco'' do Gavião, a mulher retrucou dizendo que a peça não era um brinquedo, e sim um colecionável caro, que a criança poderia quebrar (o que é justificável) então a mãe ficou com mais raiva e as duas começaram a brigar (eu não vou postar prints por preguiça, mas se você quiser ver, está aqui) agora que você já sabe, vamos a parte editorial das coisas.   

Independente de você gostar/entender/respeitar o hobbie de colecionar Action Figures, numa coisa você tem que concordar: A mãe está agindo de maneira errada SIM! O filho dela vai lá na casa, mexe nas coisas sem autorização e a culpada é a mulher que não quis deixar? Sério isso?   

"Ah, mas a mãe só foi defender o filho de uma má educada'' Será mesmo que a má educada na história é a mulher? Porque provavelmente quando você era pequeno, você passou por uma coisa parecida, quem nunca saiu com a mãe e ouviu ''se tocar em alguma coisa lá e quebrar, vai apanhar''? Só pra deixar claro, eu não estou incentivando ameaçar as crianças, mas uma conversa de vez em quando é bom pra ensinar a criança o que é limite, coisa que com certeza essa mãe não fez.    

E por falar na criança, a gente precisa ficar um pouco preocupado com a situação dela, da educação dela, porque se essa criança hoje não consegue respeitar os outros, faz birra e faz que a mãe tire satisfação, quem dirá o que ela não vai fazer no futuro? Se a mãe bate no peito pra dizer que paga pelas coisas que o filho quebrar, com certeza ela arcaria com uma fiança depois que um filho mimado encher a cara e atropelar alguém, por exemplo.   

Fechando aqui o argumento: A mãe é a errada da história sim, e precisa LOGO aprender a dar limites ao seu filho, pois se não cuidar, ele vai sair do nível birrento e vai descer ao nível Thor Batista de mimadisse, e ninguém quer isso.    

Deixe sua opinião sobre o caso aqui nos comentários.