Por que nas sitcoms o casal principal é sempre composto pelos personagens mais sem graça?

 

Eu amo sitcoms! As clássicas, as novas, as muito engraçadas, as que não tem tanta graça assim. Eu adoro o conceito de ver uma história de personagens com suas peculiaridades crescendo, evoluindo e passando por momentos divertidos, porque adivinha só? Isso é divertido, mas acima de tudo, as sitcoms são interessantes, quer dizer, elas tem a fórmula perfeita de se fazer uma série: Episódios curtos pra pessoas que só querem relaxar e se distrair com alguma coisa; personagens que são fáceis de se identificar e criar um laço afetivo dentro de você; e o melhor de tudo: Elas te fazem rir, então como não gostar de uma sitcom? 

Assistindo muitas sitcoms, eu parei pra pensar em uma coisa: As sitcoms mais famosas são aquelas que contam a história de um grupo de amigos vivendo sua vida, não importa se é nos anos 90 (Friends) anos 70 (That 70's Show) anos 2000 (How I Met Your Mother) ,além da ideia principal, as séries também se repetem em outros sentidos, por exemplo, por que o casal principal é sempre os personagens mais sem graça?   

Eu sei que humor e preferências sobre certos personagens são coisas inteiramente subjetivas, e não é que eu odeie o Ross ou a Rachel, por exemplo, mas se você comparar com o resto dos personagens de Friends, eles são os únicos sem uma característica destaque, já que a Monica é a doida da limpeza, a Phoebe é menina desconstruída, o Joey é o mulherengo burro e o Chandler é o cara que sempre faz uma piada. Além disso, Ross e Rachel são os personagens que mais fazem bobagem e que mais tem seus defeitos expostos de uma maneira séria.  

Em How I Met Your Mother, por exemplo, o Ted e a Robin são os protagonistas que o pessoal menos gosta na série, já que enquanto ele sempre vai fracassando de relação em relação e sempre tendo a ocasional queda pela Robin, ela pegou a fama de ser muito fria quando se trata de relacionamentos, já que ela sempre dispensava o Ted, mas acho que a pior característica dela é o egoísmo e a falta de maturidade, já que ela só busca um cara quando ele segue em frente, isso é tão verdade que o Barney percebeu isso e teve que fingir namorar a Patrice pra enganar a Robin e conseguir casar com ela.   

Em That 70's Show isso também acontece, todos os outros personagens tem sua característica principal: O Hyde é pirado nas conspirações; a Jackie é uma menina rica, mimada e preconceituosa; o Kelso é  o narcisista burro e o Fez é um tarado. Os únicos que escapam dessa onda são o Eric e a Donna, ele é só um menino sem sal que tem seus momentos engraçados, mas o único motivo dele aparecer tanto na série é só porque ele mora na casa que tem o porão que os meninos ficam, e a Donna, a única característica forte nela é que ela é a feminista lacradora, que defende os frascos e comprimidos, que com certeza faria textões no Facebook e Twitter reclamando de alguma coisa e torrando a paciência das pessoas.  

Na minha teoria, eu acho que os dois personagens mais sem graça individualmente acabam se juntando porque a série precisa de sua carga em emoção e pra seguir a história, enquanto os outros mantêm as piadas rolando enquanto os outros dois brigam.

 

Quem estava errado no término de Ross e Rachel?

 

 

Friends é uma das minhas séries preferidas, tanto pela sua história, tanto pelos seus personagens, mas se tem uma coisa que me deu nos nervos por um período foram as discussões do término entre Ross e Rachel, onde vários momentos foram criados, mas uma piada nasceu (WE WERE ON A BREAK!) mas muita controvérsia e dúvida veio junto, por isso que estou aqui pra dar minha opinião sobre quem errou nesse fim desses dois.  

Antes de tudo, vamos entender a situação: Era a 3° temporada, Rachel trabalhava no emprego dos sonhos na Bloomingdale's, onde ela conheceu um cara chamado Mark, que arrumou o emprego pra ela e sempre estava ajudando a Green a crescer dentro da empresa, o que causou desconfiança em Ross, pois ele achava que o que ele queria mesmo era dar em cima de sua namorada, mas todo mundo falou que era só ciúmes de Ross e que ele devia confiar em Rachel.  

O tempo foi passando e Rachel cada vez ficava mais atarefada e sem tempo pra seu namoradinho, o que deixou Ross com raiva, pois ele queria um tempo com ela (como todo namorado quer, certo?) então houve um dia em que Ross prepara um jantar romântico por ser aniversário de namoro dos dois, mas Rachel não pode ir por causa de uns imprevistos no trabalho, então ele vai até o trabalho dela pra ficar com ela lá, mas ela, obviamente, expulsa seu namorado do lugar. Então, quando ela chega em casa, os dois discutem, ela estava com raiva por ele não entender que ela tinha coisas pra fazer e ele briga por que ela dá prioridade ao trabalho do que a ele. Conversa foi e assim Ross se revela: Todo o ciúme dele por Mark aparece novamente, Rachel fica com raiva e diz que queria um tempo do relacionamento.     

Ross estava devastado, então foi a um bar, ele bebeu umas e outras, e tentou ligar pra sua namorada, mas ao fundo ouviu a voz de Mark, que foi até lá para consolar Rachel, mas Ross achou que algo mais estava rolando, então ele encontrou a menina da copiadora, que sempre deu mole pra ele, então os dois se beijaram, foram pra o apê dele, então no outro dia, Ross checa sua secretária eletrônica e vê recados de Rachel, dizendo que sentia muito e que queria falar com ele, então logo depois dele ouvir, a campainha toca e era ela, os dois se abraçam, reconciliação, mas pouco tempo depois, Rachel descobre o que aconteceu, os dois brigam, terminam e assim começa o dilema ''WE WERE ON A BREAK''.  

  

Entendendo a situação, podemos pensar um pouco, agora fica compreensível porque isso gerou tanto problema, porque podemos entender os dois lados, e a série de acontecimentos desde que os dois entraram em um tempo, até o término definitivo, é simplesmente uma mistura de precipitação/emoções a flor da pele e mal- entendidos que realmente são difíceis de explicar, como a vez que o Ross liga pra Rachel e ouve a voz do Mark, o que o faz pensar que Rachel estava com ele, fazendo assim que Ross se visse no direito de pegar a garota da copiadora.   

Se tivermos que dar um placar pra os erros dos dois, acho que daria um empate, pois os dois estavam justificados, Rachel tinha o direito de estar com raiva e Ross (se você olhar no contexto, de um cara que acabou de passar por uma briga pesada com a namorada, que achou que ela estava traindo ele com o Mark) teve sua traição justificada, mas acho que o Ross deve ser considerado como o vilão da história pelas ações dele antes do término, pois acho que ele foi bem egoísta, ele podia muito bem ter entendido a situação que a namorada estava envolvida, "ah, mas ele só queria passar o aniversário de namoro com ela", as vezes os planos não podem ser realizados, as agendas não batem, isso é uma coisa que acontece, ela não fez porque quis, então sim, foi egoísmo do Ross, tanto que na 2° temporada, no episódio do primeiro encontro dos dois, Ross desmarca tudo por ter uma emergência no museu e a Rachel ficou de boas com isso, eles acabaram arrumando uma maneira de fazer o encontro romântico que eles queriam, porque simplesmente eles não fizeram isso aqui?    

Muita gente crucificaria o Ross pela traição, mas sinceramente, como já falei, foi uma coisa compreensível, ele não fez isso por ser um babaca, fez porque estava bêbado, triste e agoniado, no final essa história foi apenas um grande mal entendido, por isso, a culpa do fim do relacionamento não deve ser jogada na traição, mas sim no ciúme doentio (mesmo que o Mark quisesse pegar a Rachel, não quer dizer que ela faria alguma coisa) e no egoísmo do Ross por não entender que sua namorada tem coisas a fazer, por isso que a culpa do término foi dele.   

(OPINIÃO) Qual é a melhor série de humor de todas? E por que é ''Eu, a patroa e as crianças''?

 

E AÍ SEUS BELEZINHOS E SUAS BELEZINHAS, mais um Fred+10 post aqui neste menino conectado que eu chamo de blog, e este post promete causar polêmica. 

Já que este é o quinto post do blog, vou fazer algo diferente aqui, pela primeira vez vou fazer um post editorial (não que os outros não tiveram um pouco de opinião) mas é o primeiro post que será totalmente voltado para a minha opinião.  

Como vocês viram no título, já deu pra ver qual será o tema de hoje, hoje nós vamos falar de séries, mas não é qualquer série, é ''Eu, a patroa e as crianças'' ou My wife and kids pra vocês xaropes que odeiam dublagem.  

''Eu, a patroa e o que? Hã? Quem?'' calma, vou explicar sobre o que é (sério? existe alguém na existência desse Brasil que nunca viu essa Série?)  

Eu, a patroa e as crianças foi uma série criada em 2001, que conta a história da família Kyle, que conta com um pai (Michael), uma mãe (Jay) e três filhos (Junior, Claire e Kady), que passam pela vida, enfrentando problemas de adultos, adolescentes, a convivência e o relacionamento entre pais e filhos e outras coisinhas, a série teve cinco temporadas. 

Agora que você sabe o básico da série, clique em mais informações para ver o resto desse post e me xingar nos comentários.